Responsive Menu
Add more content here...


VIDEO. Baroul Sălaj face front comun cu colegii din ţară în campania „O zi fără Avocați – o zi în care Statul de drept nu există!”

by Mihai POP
0 comment 130 views
A+A-
Reset

Începând de azi, avocaţii din cele 42 de barouri ale ţării pornesc un protest cu privire la disfuncţionalităţile frecvente pe care le întâmpină avocaţii în desfăşurarea activităţilor judiciare. Miercuri, 4 octombrie, este ziua în care Statul de drept din România nu există, o zi fără Avocaţi!


„O zi fără Avocați – o zi în care Statul de drept nu există!” este o campanie de conştientizare a rolului şi importanţei Avocatului în apărarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. Campania este derulată la nivel naţional, iar pe această temă a fost organizată şi o conferinţă de presă, de Baroul Sălaj, în această dimineaţă. Campania este iniţiată prin decizia nr. 32/19.09.2023 a Comisiei Permanente din cadrul Uniunii Naționale a Barourilor din România și constituie o formă de protest al avocaților cu caracter național și unitar.

Ziua de 4 octombrie 2023 va fi marcată prin întreruperea activităţii de către toţi avocaţii din toate barourilor ţării, pentru o zi, în vederea comunicării în spaţiul public a celor mai importante probleme actuale din activitatea avocaţilor, care se repercutează direct asupra justiţiabililor, precum:

– lipsa generală a conștientizării locului și rolului avocatului în sistemul nostru judiciar;

– identificarea avocatului cu clientul său;

– reducerea abuzivă a cheltuielilor de judecată;

– neacordarea onorariilor din oficiu conform legii;

– prorogarea nejustificată a termenelor de judecată ca urmare a recomandării CSM privind volumul de încărcătură al instanțelor;

– fiscalitatea excesivă a asupra profesiilor liberale;

– cuantumul exagerat al taxelor de timbru aferente unor categorii de litigii etc.

La conferinţa de presă din această dimineaţă au participat 10 avocaţi din Baroul Sălaj, în frunte cu decanul Cristian Tărău. De altfel, acesta a şi dezbătut temele enumerate mai sus, iar ulterior a fost dispus, alături de colegii săi, să răspundă la întrebările jurnaliştilor.

Decanul Baroului Sălaj a vorbit, printre altele, şi despre durata nerezonabilă a unor proceduri sau termene de judecată.

„În contextul colaborării instituţionale trebuie să punctăm durata nerezonabilă a unor proceduri a unor termene de judecată face ca volumul de încărcătură al unei instranţe să fie redus la un număr limitat de cauze, maxim 40 pe şedinţă (…) şi asta plasează, spre exemplu, un prim termen de judecată peste vreo 6, 8, 10 luni în judeţul Sălaj, care e caz fericit. În alte judeţe, din păcate, auzim de anii 2026, 2028. Sigur, deja sunt scenarii de domeniul fantasticului. O astfel de situaţie înlătură ideea de justiţie”, a menţionat Cristian Tărău.

Tot în cadrul acestei campanii, avocaţii au întocmit o listă cu nemulţumirile acestora pe care au înaintat-o instituţiilor competente, Guvernul României, Ministerul Justiţiei, Ministerul Afacerilor Interne, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor.

Nemulţumirile exprimate de cele 42 de barouri din ţară:

● nerespectarea rolului avocatului și a funcției acestuia în cadrul procesului judiciar (identificarea avocatului cu clientul, încălcarea confidențialității comunicărilor dintre avocați și clienți, limitarea abuzivă a pledoariei);

● organizarea activității instanțelor fără a se respecta repartizarea cauzelor pe intervale orare, întârzieri nerezonabile în procedura de regularizare a cererilor și în redactarea și comunicarea hotărârilor sau comunicarea acestora în timpul vacanței judecătorești, fără a se respecta dreptul la recuperarea capacității de muncă al avocatului;

● lipsa de respect manifestată de organele de urmărire penală în mod constant și frecvent, atât față de timpul și drepturile avocaților desemnați pentru asistență judiciară din oficiu, cât și față de timpul și drepturile avocatului ales; în foarte multe cazuri, amânarea sau chiar omiterea emiterii și comunicării referatelor de plată, precum și amendarea abuzivă a avocaților de către organele de urmărire penală;

● reorganizarea activităților de ședință judecătorească altfel decât programul stabilit inițial, fără informarea din timp a avocaților participanți la dosare;

● accesul îngreunat la arhive și la informațiile relevante ale dosarului electronic, care împiedică pregătirea în termen util a apărării;

● întârzierile sistematice la plata onorariilor avocaților pentru asistența din oficiu;

● cenzurarea abuzivă a onorariilor avocațiale până la sume derizorii, după criterii subiective și fără considerarea obligațiilor fiscale aferente veniturilor avocațiale;

● cenzurarea onorariilor din oficiu cu ignorarea Protocolului privind plata activităților de asistență juridică obligatorie;

● omisiunea instanțelor de a acorda onorariile aferente asistenței judiciare din oficiu, prin hotărârile judecătorești, cu respingerea solicitărilor de completare a dispozitivului și punerea cheltuielilor de judecată în sarcina avocatului solicitant;

● desemnarea curatorilor și a sarcinilor pe care le au de îndeplinit fără a se dispune corelativ achitarea unui onorariu sau lipsa desemnării și plății curatorilor citați în căile de atac ale hotărârilor judecătorești;

● atitudinea de lipsă de respect față de timpul de studiu și rolul avocatului în procesul penal și civil;

● tendințele de înăsprire a măsurilor fiscale, ce vizează profesiile liberale și care vor avea un impact economic deosebit de grav asupra pieței serviciilor, implicit asupra profesiei de avocat, cu efect direct asupra onorariilor percepute justițiabililor, îngreunând și mai mult liberul acces la actul de justiție, cuantumul nerezonabil al unor taxe de timbru, care este de natură a împiedica accesul la justiție al cetățenilor,

You may also like

Leave a Comment