Caută articole
Filtrează articole
19.01.2012 - 15:19
Editorial Relaţia buget - rezultat
Multă lume vede obţinerea unor rezultate ca fiind condiţionate în mod direct de bugetele alocate activităţilor sportive sau sportivilor, în cazul sporturilor individuale. Oare or fi direct proporţionale rezultatele obţinute cu bugetele alocate sau nu este chiar aşa? Opinia mea este că rezultatele la care ne aşteptăm, chiar dacă nu sunt dependente doar de buget, totuşi acestea au o mare influenţă asupra sportului. Şi când spun asta mă gândesc că fără un buget consistent nu poţi să accesezi condiţiile necesare practicării unui sport de performanţă, şi aici mă gândesc la terenuri de sport, echipamentele necesare, condiţii de pregătire adecvate etc. Iar, dacă în obiectivele echipelor sau sportivilor, sunt targeturi ambiţioase, cum ar fi promovările dintr-un eşalon inferior în altul superior, clasarea pe un loc fruntas, în Iiga I sau chiar participarea la o competiţie europeană, atunci fără îndoială că existenţa unui buget consistent este o condiţie fără de care nu se poate atinge obiectivul stabilit. Deşi nu obligă nimeni autorităţile locale să se implice în finanţarea unor activităţi sportive, faptul că în Sălaj o fac, este lăudabil, iar dacă urmărim sumele care au fost alocate sportului în bugetele pe anul 2012, putem să deducem care sunt şi aşteptările pe care le putem avea faţă de fiecare ramură sportivă. Dacă, însă, pe lângă sumele alocate de aceste autorităţi, vor veni finanţări şi din partea sectorului privat, atunci este posibil ca şi rezultatele obţinute să fie cu totul altele şi aici mă refer la rezultate cu mult superioare celor prezente. Pentru că un buget superior înseamnă, nu-i aşa?, sportivi mai bine motivaţi, sportivi noi în echipă, de valoare superioară, care costă însă mai mult, dar şi rezultatele sunt altele. Depinde însă ce ne dorim, dar şi ce putem, bineînţeles.
Vizualizari: 439
| Printeaza | ![]() |
Trimite pe messenger |
Nume:
aaa - 19.01.2012 - 15:35
da ... ai dreptate. trebuie si finantari din parte sectorului privat. o idee buna sunt si multinationalele din zalau. dar cel mai bine e sa fie cati mai multi investitori cu sume mai mici de bani decat unul singur cu participare mare si care o eventuala retragere ar fi simtita puternic in bugetul echipei. dar treaba aceasta apartine marketingului clubului care din pacate lipseste la echipele salajene. la noi se asteapta sa vina sponsorii dar nu asa e strategia buna. trebuie "umblat" dupa ei, insistat...dar...trebuie facuta si treaba asta vazut ca fiind mai "murdara". e mai usor sa stai si sa nu faci nimic.
Clasamente
| 1 | Corona 2010 Brasov | 52 |
| 2 | Olimpia Satu Mare | 49 |
| 3 | Universitatea II Cluj | 40 |
| 4 | Unirea Tarlungeni | 38 |
| 5 | Unirea Floresti | 35 |
| 6 | FCM Avantul Reghin | 35 |
| 7 | SESO Campia Turzii | 34 |
| 8 | Unirea Ungheni | 34 |
| 9 | FC ZALĂU | 33 |
| 10 | Sanatatea Cluj-Napoca | 29 |
| 11 | CFR II Cluj | 26 |
| 12 | Unirea Dej | 26 |
| 13 | Vointa Livezile | 23 |
| 14 | CS Zlatna | 17 |
| 15 | FCM II Targu Mures | 15 |
| 16 | Gloria II Bistrita | 13 |
Vremea (Meteo)
Curs Valutar
Newsletter








